老鹰广州某小区相邻两户居民产生矛盾,震楼器一方使用“震楼器”制造噪音被另一方起诉 。司法生图广州海珠法院受理该案后,建议多次对被告进行释法,下架胸碍才促使被告停止制造噪音 ,还需最终原告申请撤诉。更多结案之余,源头友公淫梦法官没有就此打住,治理张枫又向电商平台发出司法建议要求下架“震楼器” 。未修近日平台复函称,流出已迅速对平台卖家、被网产品监管机制作出调整 。开批(6月7日《南方都市报》)“震楼器”是震楼器电子机器振动马达的俗称,由于可以对楼房产生较大的司法生图晃动,被人当成一种“可以对付楼上楼下的建议神器”。近年来,媒体披露过多起“震楼器”纠纷案例,“震楼器”产生的噪音对邻居造成极大伤害 ,成为邻里矛盾升级的一大推手 。如何解决“震楼器”侵害安宁权 、健康权的问题 ,也引起社会热议。广州市海珠法院不但成功化解了一起“震楼器”扰民纠纷案 ,还发现被“震楼器”影响生活安宁的并非个案 ,于是办案法官在电商平台购买“震楼器”进行亲测 ,证实“噪声污染不是一般的大”,随后向该电商平台发出司法建议书 ,建议对于出售以非法制造噪音为目的的“震楼器”等设备的网络店铺采取清理 、警示 、下架、关停等措施 。法官没有局限于办理个案,而从销售源头入手对“震楼器”扰民说“不”,这种“深度作为”值得赞赏。“震楼器”扰民事件多发的原因之一 ,是这种东西可以在网上轻易买到且价格只有几十元到数百元 。所以,建议电商平台下架“震楼器” ,就有望为邻里纠纷降温。相关电商平台接受这一建议 ,复函称针对所反映的相关商品、商家,均已屏蔽、下架、扣分处置。但从此前一些报道看,网上偷偷卖“震楼器”的店铺不少,通过其他关键词才能检索到 ,且通过第三方平台交易。这意味着,只处置个别店铺作用有限,还需要探索源头治理之道。使用“震楼器”不仅会侵害他人合法权益 ,而且震动还可能破坏楼板安全性。我国《产品质量法》规定 ,产品必须符合保障人体健康和人身、财产安全的要求 。“震楼器”不符合法律要求。按理,生产 、销售这种产品应取得经营许可,但相关商家根本没有合法资质 ,所以 ,要从产销源头进行治理 。这就需要通过专门方案或行动,对“震楼器”灰产链条进行全面整治 。其一 ,谁在生产、在哪儿生产 ,这些问题要摸排清楚,对非法生产者进行精准治理。其二 ,在哪些电商平台 、哪些店铺以哪些方式销售 ,也要彻底搞清楚进而采取对策 。其三,从需求环节入手对非法使用者依法处置以“杀一儆百”。已颁行的《噪声污染防治法》《治安管理处罚法》等法律法规,为依法惩罚使用“震楼器”扰民提供了法律依据 ,职能部门和司法机关对“震楼器”的非法使用者要勇于“亮剑”。而《产品质量法》《互联网信息服务管理办法》等法律法规,则为依法治理非法生产、网售“震楼器”提供了法律依据。只有全面依法整治“震楼器” ,才能防止和减少个案的发生。
2024-10-31 19:00
2024-10-31 18:55
2024-10-31 18:43
2024-10-31 17:28
2024-10-31 17:15
2024-10-31 17:08